คณะกรรมาธิการยุโรปแจ้งลักเซมเบิร์กเมื่อวันพุธให้เรียกคืนเงินจำนวน 250 ล้านยูโรจาก Amazon หลังจากตัดสินข้อตกลงด้านภาษีในปี 2546 ระหว่างเขตอำนาจศาลด้านภาษีที่ต่ำที่สุดแห่งหนึ่งของยุโรปและยักษ์ใหญ่ด้านอีคอมเมิร์ซซึ่งถือเป็นความช่วยเหลือจากรัฐอย่างผิดกฎหมาย“เกือบสามในสี่ของกำไรของ Amazon ไม่ได้ถูกเก็บภาษี” Margrethe Vestager กรรมาธิการยุโรปสำหรับการแข่งขันกล่าว “อีกนัยหนึ่ง Amazon ได้รับอนุญาตให้จ่ายภาษีน้อยกว่าบริษัทท้องถิ่นอื่นๆ ถึงสี่เท่าภายใต้กฎภาษีของประเทศเดียวกัน”
ผู้ตรวจสอบสรุปว่าข้อตกลงในปี 2546
อนุญาตให้อเมซอนระบุผลกำไรจำนวนมากในสหภาพยุโรประหว่างปี 2549 ถึง 2557 ให้กับบริษัทโฮลดิ้งซึ่งเป็นนิติบุคคลที่ซับซ้อนซึ่งไม่ต้องเสียภาษีในยุโรป ซึ่งได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานด้านภาษีของลักเซมเบิร์ก แม้ว่า Amazon Europe Holding Technologies ซึ่งเป็นบริษัทโฮลดิ้งจะ “ไม่มีพนักงาน ไม่มีสำนักงาน และไม่มีกิจกรรมทางธุรกิจ”
คณะกรรมาธิการระบุว่าบริษัทโฮลดิ้งเป็น “เปลือกเปล่า”
คำตัดสินดังกล่าวเป็นไปตามคำสั่งเมื่อปีที่แล้วที่ให้ Apple จ่ายเงิน 13,000 ล้านยูโรให้กับไอร์แลนด์ และเป็นสัญญาณที่ชัดเจนว่า Vestager มุ่งมั่นที่จะดำเนินการรณรงค์ต่อต้านการจัดการภาษีเงาระหว่างเมืองหลวงของประเทศและบริษัทข้ามชาติ
ความเคลื่อนไหวดังกล่าวเสี่ยงต่อการถกเถียงกับวอชิงตัน ซึ่งระบุว่า การสอบถามของเธอมุ่งเป้าที่ผลกำไรที่ต้องเสียภาษีในสหรัฐฯ และทำให้ความแตกแยกลึกซึ้งยิ่งขึ้นระหว่างประเทศในสหภาพยุโรปเกี่ยวกับภาษี
ทั้งลักเซมเบิร์กและอเมซอนปฏิเสธการกระทำผิดมาเป็นเวลานานและมีแนวโน้มที่จะยื่นอุทธรณ์
“ลักเซมเบิร์กจะใช้การตรวจสอบสถานะอย่างเหมาะสมเพื่อวิเคราะห์การตัดสินใจและสงวนสิทธิ์ทั้งหมดของตน” แถลงการณ์ของประเทศนี้ระบุ
และยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของสหรัฐฯ
กล่าวเมื่อวันพุธว่า บริษัทไม่ได้รับสิทธิพิเศษทางภาษีในลักเซมเบิร์ก และปฏิบัติตามกฎภาษีระหว่างประเทศทั้งหมด
“พนักงาน 50,000 คนของเราทั่วยุโรปยังคงมุ่งเน้นการให้บริการลูกค้าและธุรกิจขนาดเล็กหลายแสนรายที่ทำงานร่วมกับเรา” Amazon กล่าว
ผู้สมรู้ร่วมคิดชาวรัสเซียถูกกล่าวหาว่าอาศัยเครื่องมือดั้งเดิมของยานสอดแนมเพื่อปกปิดความพยายามของพวกเขา พวกเขาซื้อกล้อง ซิมการ์ด และ “โทรศัพท์หล่น” เพื่อสื่อสารอย่างลับๆ และหารือเกี่ยวกับ “สถานการณ์การอพยพ” สำหรับเพื่อนร่วมงานที่เดินทางเข้าสหรัฐฯ โดยเสแสร้ง
ไวสส์ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่ Carnegie Endowment for International Peace เรียกสัญญาณเหล่านี้ว่า “การค้าในรูปแบบข่าวกรอง” ซึ่งบ่งชี้ถึงปฏิบัติการที่ซับซ้อนซึ่งได้รับการสนับสนุนจากเครมลิน
คำฟ้องยังกล่าวหาว่าจำเลยลบอีเมล บัญชีโซเชียลมีเดีย และหลักฐานอื่นๆ ท่ามกลางรายงานของสื่อเกี่ยวกับการแทรกแซงการเลือกตั้งของรัสเซีย
“เรามีวิกฤตเล็กน้อยในที่ทำงาน FBI ทำลายกิจกรรมของเรา (ไม่ใช่เรื่องตลก)” จำเลยคนหนึ่งเขียนในอีเมลถึงสมาชิกในครอบครัว “ดังนั้น ฉันจึงหมกมุ่นอยู่กับการคัฟเวอร์แทร็กร่วมกับเพื่อนร่วมงาน ฉันสร้างรูปภาพและโพสต์เหล่านี้ และคนอเมริกันเชื่อว่ามันเขียนโดยคนของพวกเขา”
คำฟ้องดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะจุดประกายความสนใจในขั้นตอนต่างๆ ที่สหรัฐฯ สามารถดำเนินการเพื่อต่อสู้กับปฏิบัติการสร้างอิทธิพลทางออนไลน์ของรัสเซีย
ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่คนรัสเซียที่ถูกระบุชื่อจะต้องเผชิญกับความยุติธรรมภายในสหรัฐฯ ซึ่งรัฐบาลรัสเซียจะต้องส่งผู้ร้ายข้ามแดนโดยกล่าวหาว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นเท็จ หรือหากจำเลยคนใดคนหนึ่งเดินทางไปเยือนสหรัฐฯ โดยเสี่ยงต่อการถูกจับกุม
“คุณจะทำอะไรกับคนพวกนี้จริง ๆ ได้อย่างไร ถ้าพวกเขาซ่อนตัวอยู่ในรัสเซีย” ถาม Clint Watts อดีตเจ้าหน้าที่ความมั่นคงแห่งชาติของ FBI และผู้เชี่ยวชาญด้านข้อมูลเท็จของรัสเซีย
หน่วยงานวิจัยอินเทอร์เน็ตได้มีบทบาทสำคัญในการไต่สวนของรัฐสภาว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีใน Silicon Valley จัดการกับแผนการบิดเบือนข้อมูลของรัสเซียอย่างไร
credit : เว็บสล็อตแท้
